FlickType 鍵盤(pán)是一款蘋(píng)果手表鍵盤(pán)，可以作為蘋(píng)果內(nèi)置 Scribble 功能的替代品。它允許基于點(diǎn)擊的打字或基于滑動(dòng)的打字，該應(yīng)用程序的描述稱，它比標(biāo)準(zhǔn)鍵盤(pán)快三倍。還有一個(gè)專門(mén)為盲人和低視力 VoiceOver 用戶設(shè)計(jì)的 iPhone 鍵盤(pán)組件，具有大按鍵、高對(duì)比度顏色和 VoiceOver 反饋。這是該 App 被刪除的部分。

Kosta Eleftheriou 上周提交了對(duì) FlickType 的更新，其中包括錯(cuò)誤修復(fù)和 VoiceOver 改進(jìn)。雖然它沒(méi)有增加新的功能，但蘋(píng)果拒絕了這個(gè)應(yīng)用程序，并說(shuō)如果沒(méi)有完全的訪問(wèn)權(quán)限，它就無(wú)法工作，Kosta 則表示，這個(gè)問(wèn)題三年前就已經(jīng)解決了。

當(dāng)時(shí)，開(kāi)發(fā)者 Kosta Eleftheriou 能夠提出上訴，并推翻了這一決定，但現(xiàn)在，他說(shuō)這不奏效了。

“我們上周總共嘗試了 9 次與蘋(píng)果公司聯(lián)系，都沒(méi)有成功。在這一點(diǎn)上，他們似乎無(wú)視我們直接聯(lián)系他們的嘗試，盡管之前明確告訴我們，如果我們需要進(jìn)一步澄清，可以隨意聯(lián)系他們。

我們的拒絕歷史已經(jīng)超過(guò)了四頁(yè)，充滿了重復(fù)的、沒(méi)有理由的和不合理的拒絕，這些拒絕是為了挫敗和拖延，而不是為了讓最終用戶受益。處理應(yīng)用程序?qū)彶椴粌H僅是耗費(fèi)時(shí)間。它也是非常耗費(fèi)感情的。”

Kosta 還談到了蘋(píng)果的第三方鍵盤(pán) API，說(shuō)它是“可怕的”。“自 2014 年以來(lái)，鍵盤(pán) API 一直充滿 Bug、不一致、不斷變化和不完善的--特別是當(dāng)涉及到像直接觸摸這樣的可訪問(wèn)性功能時(shí)。”

FlickType 手表鍵盤(pán)的開(kāi)發(fā)者說(shuō)，“蘋(píng)果與鍵盤(pán)開(kāi)發(fā)者的廣泛關(guān)系是敵對(duì)的，我十年的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可以證實(shí)這一點(diǎn)。而且這不僅僅是我自己的評(píng)估：蘋(píng)果公司的前鍵盤(pán)主管已經(jīng)承認(rèn)了這種敵意。”

Kosta 說(shuō)，該公司對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，部分原因是幾個(gè)月來(lái)拒絕其客戶通過(guò) App Store 訪問(wèn)應(yīng)用。

IT之家獲悉，該開(kāi)發(fā)者也因在 App Store 上曝光詐騙應(yīng)用而聞名。自從 Epic 訴蘋(píng)果的法庭案件發(fā)生后，庫(kù)比蒂諾公司不為第三方應(yīng)用商店或側(cè)載應(yīng)用的能力開(kāi)放業(yè)務(wù)的論據(jù)之一是，這將使得 iPhone 生態(tài)系統(tǒng)不安全，盡管 App Store 上仍有詐騙應(yīng)用，而且蘋(píng)果有時(shí)仍在推廣這些應(yīng)用。

Kosta 表示，蘋(píng)果也拒絕了將鍵盤(pán)擴(kuò)展作為 TestFlight 測(cè)試版的想法。

“我們希望繼續(xù)提供包括鍵盤(pán)擴(kuò)展的最后一個(gè)工作版本，但蘋(píng)果讓我們無(wú)法停止個(gè)別應(yīng)用程序的自動(dòng)更新。因此，除非你停止所有應(yīng)用程序的自動(dòng)更新，否則你將很快失去 FlickType 鍵盤(pán)擴(kuò)展。

我們還將要求蘋(píng)果停止在無(wú)障礙類別中介紹我們的應(yīng)用程序。雖然我們很感謝 App Store 編輯之前對(duì)我們應(yīng)用的認(rèn)可，但我們覺(jué)得不再適合突出它的可用性優(yōu)勢(shì)。”

至于 Apple Watch 應(yīng)用程序，F(xiàn)lickType 將繼續(xù)提供給用戶，只有針對(duì)盲人用戶的 iPhone 鍵盤(pán)版本將停止支持使用。