據(jù)58同鎮(zhèn)聯(lián)合清華發(fā)布的《縣域創(chuàng)業(yè)報告》顯示，在縣域創(chuàng)業(yè)群體中，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者占比50.8%，已成為縣域創(chuàng)業(yè)的中堅力量。與本地創(chuàng)業(yè)者相比，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者更年輕，平均年齡只有34.0歲，低于本地創(chuàng)業(yè)者年齡均值35.9歲。此外，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者中男性占比77.1%，高于本地創(chuàng)業(yè)者中的男性比例64.9%。可見，在縣域創(chuàng)業(yè)大軍中，返鄉(xiāng)人員是一支不可忽視的年輕生力軍。

　　從創(chuàng)業(yè)年限來看，49.1%的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)1-3年，而同樣創(chuàng)業(yè)1-3年的本地創(chuàng)業(yè)者占比45.1%。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者從事創(chuàng)業(yè)平均持續(xù)了5.36年，略低于本地創(chuàng)業(yè)者的平均創(chuàng)業(yè)時長5.96年。由于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者接觸到更多外部信息，創(chuàng)業(yè)模式更為大膽多元，創(chuàng)辦合伙企業(yè)、公司的占比相對比本地創(chuàng)業(yè)者更高。

　　58同鎮(zhèn)調(diào)查數(shù)據(jù)還反映出，從創(chuàng)業(yè)內(nèi)容上看，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)對信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的創(chuàng)業(yè)更為熱衷，比例達(dá)到12.5%，而本地創(chuàng)業(yè)者選擇從事IT行業(yè)的僅有9.8%。由于IT行業(yè)受物理環(huán)境限制較小，即便在特殊時期也有較大市場，外出務(wù)工人員對于IT行業(yè)的認(rèn)知度更高，因此返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者在該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)人數(shù)比本地創(chuàng)業(yè)者更高。

　　在解決融資問題方面，58同鎮(zhèn)聯(lián)合清華發(fā)布的《縣域創(chuàng)業(yè)報告》表明，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)融資更信任。與本地創(chuàng)業(yè)群體相比，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體在銀行、民間、互聯(lián)網(wǎng)三類主要融資渠道的參與比例方面更高。在對各類融資渠道的選擇方面，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體通過民間和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行融資的比例更高，而通過銀行獲取資金的比例相對較低。由于在各類融資渠道中，銀行融資的利息較高，而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體既有本地“熟人”資源，也有務(wù)工期間積累的人脈，同時對互聯(lián)網(wǎng)融資有更深的了解，因此更傾向于選擇民間及互聯(lián)網(wǎng)融資模式。

　　與本地創(chuàng)業(yè)者相比，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者平均營業(yè)收入更高，31%的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者年度企業(yè)營收在10萬元以上，而只有26%的本地創(chuàng)業(yè)者達(dá)到這個水平。不過，兩者的平均凈利潤差異不大，凈利潤達(dá)到10萬元以上的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者比例為15.5%，本地創(chuàng)業(yè)者比例則為14.4%。總體而言，在縣域創(chuàng)業(yè)賽道上，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的盈利能力略勝一籌。

　　除了對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者及企業(yè)進(jìn)行刻畫，58同鎮(zhèn)聯(lián)合清華發(fā)布的《縣域創(chuàng)業(yè)報告》也分析了縣域大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的特點。在縣域創(chuàng)業(yè)群體中，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者占比15.7%，近1/6。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者平均年齡34.4歲，其中60%以上年齡在35歲以下，男性創(chuàng)業(yè)者占比76.7%，已婚者占比76.7%，已育者占比68.2%。可見，成家有娃的男性大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者因為有穩(wěn)固的“大后方”，更容易放手一搏。此外，75.2%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者家庭規(guī)模為3-6人，與非大學(xué)生群體無明顯差異。

　　在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者中，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的比例更低，流動次數(shù)也較低，平均流動2.7次，低于其他群體的3.3次。不過，據(jù)58同鎮(zhèn)數(shù)據(jù)顯示，大學(xué)生群體在風(fēng)險承擔(dān)能力和對陌生人的信任水平上高于其他群體。這表明，在城市接受過高等教育的大學(xué)生群體對“陌生人”社會的接受度較高，對個人信用也有更高的共識，因此大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者更容易與“陌生人”做生意。

　　從創(chuàng)業(yè)時長和規(guī)模上看，大學(xué)生與非大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體并無顯著差異。但在創(chuàng)業(yè)模式上，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體展現(xiàn)出多元創(chuàng)業(yè)模式，其中，47.6%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者選擇家庭創(chuàng)業(yè)模式，占比明顯低于非大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者。此外，大學(xué)生合伙創(chuàng)業(yè)占比26.3%，有限責(zé)任公司、股份有限公司創(chuàng)業(yè)形式的占比分別為22.8%和3.2%，明顯高于非大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體。

　　對于不同融資渠道，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的信賴程度有所不同。其中，66.7%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體認(rèn)為銀行/信用社的融資渠道最可靠，而非大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者更傾向于信任親戚和生意伙伴。可見，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者更愿意從“陌生渠道”借款，而非大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者更相信“熟人社會”的融資力量。

　　通過發(fā)布《縣域創(chuàng)業(yè)報告》，58同鎮(zhèn)深入刻畫了縣域市場中返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者和大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的特點，使縣域創(chuàng)業(yè)者對自身有更清晰的認(rèn)識，也有利于投資人加深對縣域創(chuàng)業(yè)企業(yè)的了解。植根于下沉市場的58同鎮(zhèn)，將依托大數(shù)據(jù)、站長網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)勢，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來更多價值變現(xiàn)機(jī)會，也將全力以“服”地給下沉市場用戶提供更簡單美好的生活信息服務(wù)體驗。